导语：凭借早期构筑的技术壁垒，利乐早已经成为中国乳业背后隐形的"利润收割机"。这一切并非偶然，而是一个被精心构筑了七十年的商业结构。
王剑 / 作者 砺石商业评论 / 出品
如果你手边正好有一盒纸质包装的牛奶，不妨拿起来，翻到侧面看一看。
左下角的折角处，是不是有一个小小的蓝色印记，写着" Tetra Pak "？
这个蓝色字母很不起眼，甚至很多人都从未注意过。
然而，正是这个标志背后的瑞典公司，几乎从我们购买的每一盒牛奶中，都分走了一笔钱。
这家名为"利乐"的企业几十年来，不养奶牛，不生产牛奶，也不做乳品研发，几十年只专心做一件事：生产那个装牛奶的盒子。
可就是这样看似不起眼的生意，却是全球食品包装史上最成功的商业模式之一。
如今，利乐的业务已覆盖全球一百多个国家，每年生产超过 1900 亿个包装盒，相当于地球上每个人一年用掉 24 个，年收入超过百亿欧元。
而在中国，伊利、蒙牛、光明等几乎所有乳业巨头都是它的客户。高峰时期，利乐一家就拿下了中国奶制品包装市场 95% 的份额。
因为只要生产液态奶，就绕不开它的专利，可用了它的设备，就必须配套使用它的包装材料。
凭借早期构筑的技术壁垒，利乐早已经成为中国乳业背后隐形的"利润收割机"。
这一切并非偶然，而是一个被精心构筑了七十年的商业结构。
1
一个改变乳品行业的"盒子"
要理解利乐为什么会诞生，先得了解创始人鲁宾 · 劳辛博士（Dr. Ruben Rausing）。
1895 年，劳辛出生于瑞典赫尔辛堡附近的一个小镇。
1918 年，劳辛毕业于斯德哥尔摩经济学院，两年后到美国哥伦比亚大学读科学硕士学位，后又拿到博士学位。
也正是在纽约留学期间，他第一次走进了美国的自助商店（Self Service Store），被这种货架整齐、商品自取，顾客自行买单离店的模式深深吸引。
这种商业模式在当时的欧洲还很新奇，而劳辛不仅敏锐地预见了这种新商业形态带来的巨大潜力，还注意到市场对于便利性包装食品的强烈需求。
在他看来，这些包装不应只是简单的容器，还得兼具货架上的吸引力，且必须轻便、用后可弃，并且适合大规模生产。
这个判断，他记了二十年。
1929 年，华尔街崩盘，全球陷入大萧条。就在所有人都在缩减开支的时候，劳辛却选择创业，与合伙人在瑞典开办了国内第一家专业包装工厂—— Akerlund & Rausing 公司。
这家企业起初做面粉袋，解决的是大宗运输中面粉浪费的问题。1933 年，随着合伙人离开，劳辛成为唯一所有者，开始把目光转向液体食品包装，主营牛奶销售。
彼时，随着二战开始，大量人口涌入城市，消费者与食品产地的距离被拉远，食品分销因此成为关键。
而那时的牛奶通常装在需要交还回收的玻璃瓶里，但传统的玻璃瓶配送模式却快撑不住了——玻璃瓶太重、易碎、要回收，消费者用完还得把瓶子还给厂家，送奶工挨家挨户地跑，效率极低，保质期也短得可怜。
可另一边，城市化浪潮让越来越多的人从农村涌入城市，牛奶的消费需求却在不断增长。
劳辛敏锐地捕捉到这一市场痛点，决心研发一种实用、可抛弃的牛奶包装盒。
这正是他二十年前在纽约就预见到的那个巨大商机，可他并没有找到合适的突破口。
直到 1943 年的某天，劳辛从一个纸盒包装得到灵感，开始着手设计一种用塑胶膜贴上厚纸制造的不透气纸盒，这成为利乐包装的技术雏形。
经过多年改进，劳辛于 1944 年将其包装设计申请专利，命名为"正四面体"，这成为利乐包装的原型；1946 年，首款四面体包装样品诞生——" Tetra "（希腊语"四面体"）一词也成为公司名称的由来。
1951 年，AB Tetra Pak 在瑞典隆德正式成立，随着经典的四面体纸盒上市，利乐公司从此诞生。
次年 9 月，第一台四面体纸包装灌装机交付隆德乳品厂，用于灌装 100 毫升的奶油。同年 11 月，采用这种新包装的奶油正式上市销售，标志着利乐技术成功进入商业应用。
从 1946 年的首个原型，到 1952 年首台灌装机交付隆德乳品厂，这项研发历经近十年。其核心突破在于独特的复合材料结构——在纸与塑料之间加入了铝箔层。这一创新能有效隔绝氧气和光线，从而将牛奶等液态食品的保质期大幅延长。
但真正让利乐登上神坛的，是 1961 年的一次技术突破。
那一年，利乐在瑞士图恩召开新闻发布会，正式推出了"无菌包装"技术——即将牛奶和包装盒分别进行超高温瞬时灭菌（UHT），再在严格无菌的环境下完成灌装和密封。
这意味着牛奶不需要任何防腐剂，不依赖冷链，在常温下就能保存长达 12 个月。美国食品技术研究所后来给了这项技术一个评价："过去 50 年食品技术中最重要的创新。"
1963 年，利乐又推出了标志性的"利乐砖"包装，这是对早期四面体包装的一次关键升级。经过长达 8 年的研发，这种长方体设计逐渐解决了货架摆放、标准箱运输和防漏等一系列问题，迅速成为公司的招牌，并被推广至全球。
不难看出，利乐的诞生，并非是一个"把盒子做好"的故事，而是一个"用包装重新定义牛奶"的创新商业模式。
在无菌技术出现前，牛奶还只是难以运输和保存的短效商品；随着利乐的无菌技术成熟后，牛奶变成了全球商品，不仅可以长途运输，还能在任何没有冷链的环境进行销售。
正是这一改变，给全世界的乳品产业插上了翅膀。
利乐，就是那个造翅膀的人。
2
免费的设备，才是最贵的陷阱
如果只是技术领先，利乐可能只是众多工业设备商之一。
真正让其成就"千亿帝国"的，离不开其精心设计的那套堪称"隐形利润池"（Hidden Profit Pool）的商业模式。
这个模式还有一个江湖绰号——"剃须刀 - 刀片模式"。
意思是，剃须刀你可以很便宜买到，甚至免费拿到，但配套的刀片必须付费一直买下去。
剃须刀霸主吉列，就是靠这个模式统治了剃须市场几十年，日本的打印机企业也是如此，从而获得丰厚的利润。
在推出创新包装后，利乐也把这套逻辑用在了工业级灌装线上，甚至做得更为彻底。
利乐的做法是，一开始是以相当合理甚至优惠的价格，把灌装设备卖给乳企。虽然这些设备价格不高，但问题在于企业一旦选定了利乐的灌装机，就必须使用利乐专供的包装材料，不能换，更不能混用，否则就是违约。
之前提到的利乐包装盒折角上的蓝色印记" Tetra Pak "，其实不只是品牌标识，还是利乐灌装机的识别码。
牛奶企业每次灌装时，利乐的设备会自动读取印记，一旦识别出包材不是利乐出品，就会报警并停止生产。而等待生产企业的，将是巨额的违约赔偿金。
可以说，这就是一个被写进合同里的"商业阳谋"：设备是入场券，包材才是印钞机。每一条跑在生产线上的牛奶盒，都意味着一笔流入利乐账户的固定收益。
财务数据显示，2019 年，利乐的全年收入为 115 亿欧元，生产 1900 亿个包装，而到 2024 年这个数字已经增长到约 160 亿欧元，而其中的主要利润就来自一个个走下流水线的包装盒。
整套模式最厉害之处，是其创造了一种极度稳定的长期收益结构。
正常情况下，乳企的设备折旧要以十年计，一条生产线动辄投资数千万，这也使得没有哪家工厂在建成后，会因为包材成本高一点就贸然换掉整套设备。
更何况，市场上的替代方案并不成熟——利乐之外，即便是全球第二大无菌包装商 SIG 的产品，不仅成本并不比利乐便宜，很多技术也不如利乐更成熟。
更关键的是，利乐也是众多奶品企业最重要的"陪跑者"。
在很多国家和地区，尤其是那些从无到有的乳品产业的腾飞背后，都有着利乐的影子，帮助其一路打品牌战、渠道战、价格战，而支撑这一切高速扩张的基础设施，相当程度上都是利乐提供的。
正是这样从感情到资金，再到技术的深度捆绑，使得利乐在乳品市场中的地位难以撼动，而且永远坐在利润最丰厚的位置。
值得一提的是，这套逻辑，利乐没有只用在牛奶上。
如今的纸盒包装饮品，只要是能装进纸盒里卖的液态产品，这套模式就能复制过去。
从凉茶公司、果汁公司、豆奶品牌，逻辑和乳企完全一样：设备进场，包材绑定，长期付费。
利乐不需要去说服每一个行业，它只需要等待每一个行业自己成熟 …… 然后带着灌装机敲门。
对于合作方来说，利乐真正难以更换的理由，藏在那些无法超越的专利中。
3
独特专利构建的护城河
据统计，利乐一共申请了 5500 多个相关专利，涵盖了行业几乎每个角落。
可这么多的专利，对于企业来说，最关心的还是灌装技术。
以速度为例。
利乐最新的 E3 超高速灌装机，最高灌装速度达到每小时 4 万包，也就是每秒钟可罐装至少 11 个牛奶盒。
拿国内最具竞争力的灌装厂商纷美包装和碧海包装来对比，前者最高速度是 9000 包每小时，后者为 1.2 万包。
彼此间的差距不是一代，是好几代。
那么，国内的灌装机为何快不起来？核心卡点之一是定位技术。
由于国内厂商普遍使用光标定位，速度一旦超过每小时 2.5 万包，光标就开始跑偏，质量随之崩溃。
而利乐用的是磁性墨水技术——包装纸上印有纳米级磁性颗粒，配合自研的 WPAC（包材位置与运动控制系统）、MATS（磁性自动跟踪系统）等一整套控制系统，能在高速运转中实现毫米级精准定位。
这种纳米磁性材料，国内本就极为稀缺，专利还被封锁。
即便突破了材料关，整套控制系统也是另一座大山——如何在充满噪音的工业环境里提升磁标读取的信噪比，如何保证磁标在高温杀菌工艺中不失效，如何用连续信号做精细的走纸控制 ……
每一个问题都是独立的工程课题，组合在一起就是一道几乎无解的方程。
更麻烦的是，这套技术在其他行业毫无用处。
这意味着，没有跨行业的商业价值，就没有跨行业的研发投入，这个领域只能靠包装企业孤军奋战，而利乐在这个赛道上已经跑了几十年。
再看灭菌技术。
时至今日，部分国内厂商还在使用双氧水灭菌，可这种方式难免有化学残留。
而利乐已经切换到电子束灭菌——更干净、更彻底、残留更低，代表着行业的未来方向。
国内企业并非没有尝试，但真正的障碍在于：产生电子束的灯需要真空环境，国内的技术实现路径是加装一个外部真空棒，一旦加上，设备体积就会膨胀到难以实用的程度，维护也无从谈起。
还有封口。
牛奶盒的密封看起来是一个再简单不过的动作，实际上是整条产线技术含量最高的环节之一。
利乐的封口技术通过类微波炉原理，在铝箔上瞬间产生涡流，在 20 到 45 毫秒内将温度升至 100 度以上完成热封，同时要求夹紧力、电流大小和切口位置精准协同。
配套的橡胶密封条，需要在每次挤压中保持足够的回弹力——国内厂商的橡胶条最多使用 500 小时就需要更换，利乐的可以保证 2000 小时不漏包。
这样的封装效果，使得利乐包装的保质期可以比普通竞品要长 3~5 个月，因为它的密封性更好，同时灌装的时候可以保证无菌。
这是一种高分子材料的研发积累，同样没有捷径。
如果这些技术细节读起来有些枯燥，不妨换个角度想：你有没有试过换一张山寨键盘膜，贴上去总是微微翘边、按键发涩？
那不是你手残，恰恰是材料精度的细微差异累积成的体感问题。
牛奶盒的橡胶密封条，原理也是一样，看起来是个垫片，实则是几百小时高强度挤压测试和高分子配方调整的结晶。
换成次一级的材料，漏包率会上去，整条产线的良品率就会下来，乳企亏损的不是几分钱包材，是整批货。
此外，利乐的包装盒比其他包装盒要更厚，因为它是 5 层结构，外边一层膜，然后一层打印纸，中间再一层隔离层、一层铝层，然后再加一层隔离膜。尤其是中间这层铝层，一方面让它更厚，另一方面也让它在透光和抗氧化方面上都有很好的表现。
因此在行业中，有业内人士评价说，"利乐目前在行业里非常顶尖，相当于奔驰 S 级，国内灌装厂商连大众迈腾都不如"。
这句话有些刻薄，但并不夸张。
目前，利乐仅在瑞典就有超过 2000 名研发工程师，而国内规模已算较大的纷美包装，公司总员工还不到 2000 人。
护城河的宽度，有时候就是这样算出来的。
4
中国乳企赢得了市场，利乐赢得了中国乳企
如果只是单纯作为设备供应商赚取利润，利乐的商业故事或许不会如此引人深思、令人惊叹。
真正让它在国内乳业市场站稳脚跟、赚得盆满钵满的，是其独特且强势的盈利模式——并非只靠售卖灌装设备，而是从每一盒利乐包装的牛奶中直接抽成，相当于悄悄占据了乳业产业链的核心利润环节。
拿中国乳品市场来举例，在其发展的四十年里，高峰时期，利乐拥有高达 95% 的市场份额。
这意味着，利乐垄断了国内几乎每一条奶制品生产线。
有行业分析曾明确表示，利乐包装的成本，最高时可占到牛奶总成本的三分之一，甚至有更极端的说法称这一比例曾达到 40%。
这个数字虽没有官方公开佐证，却从未被利乐或国内乳企正面否认过——毕竟，对于乳企而言，公开包装成本吞噬大量利润的事实，并无任何益处。
可即便按更保守的估计，包装成本在牛奶总成本中的占比也远超大多数消费品行业，已经成为乳企无法回避的沉重负担。
不妨做一个直观对比：2025 年，国内乳业龙头伊利的净利率大约在 6% 至 7% 之间，蒙牛的净利率水平也基本持平。
这意味着，消费者花 8 块钱买的一盒利乐包装牛奶，乳企辛辛苦苦忙活下来，扣除奶源、加工、物流、营销等所有成本后，到手的净利润可能只剩五六毛钱。
而利乐仅仅凭借一张包装纸盒，就要从这 8 块钱中抽走相当大的一块，其利润空间之高、赚钱之轻松，远超下游辛苦内卷的乳企。
如今，国内牛奶市场竞争日趋激烈，乳企们陷入价格战的泥潭，牛奶越卖越难，利润空间持续被压缩，但利乐那张包装纸盒的钱，却一分也少不了。
对于利乐而言，它始终处于产业链的"安全地带"，无论乳企经营状况如何，既不用承担奶源价格波动、疫病防控等上游风险，也不用参与乳企之间白热化的品牌竞争，更不需要花费巨额资金打折促销换取销量。
反正只要有一盒牛奶卖出去，无论这盒牛奶打了几折、乳企亏了多少，那张包装纸的钱，乳企都得按时足额照付。
这种"绑定式"盈利模式，让利乐形成了接近"旱涝保收"的商业结构，哪怕国内乳业陷入低谷它也能稳稳盈利，堪称乳业背后的"隐形赢家"，甚至被业内戏称为乳业战场的"军火商"。
当然，国内乳企并非没有意识到这种被动，也不是没有尝试过突围。
过去二十年间，国内先后涌现出纷美包装、碧海包装、普丽盛等本土挑战者，它们瞄准利乐垄断的无菌纸盒包装领域，试图切走一块蛋糕。
这些本土企业的竞争策略高度一致：用更低的价格吸引中小乳企客户。
不得不说，价格优势确实管用，一些资金紧张、成本压力巨大的中小乳企，为了节省开支，纷纷选择了价格更便宜的国产包材。
但价格优势的背后，却是本土企业长期的利润透支和难以逾越的技术鸿沟。
数据显示，一台国产灌装设备的回本周期，大约是利乐设备的两倍；而毛利率仅为利乐的一半。
更致命的是，国产设备在速度、稳定性、良品率上与利乐存在巨大差距，这带来的是乳企实实在在的产能损耗和货物损失——机器一旦出现故障，已经调配好的原料会全部浪费，工厂少开工一个小时就会产生一笔亏损，这种隐性代价，远比包材便宜的那几分钱昂贵得多。
而利乐凭借深厚的技术积累，其灌装机坏包率可控制在万分之一以内，国内企业平均水平仅能达到万分之二到三，这种差距直接决定了乳企的生产效率和成本控制。
这就形成了一道用数学写成的护城河：每卖出一台设备，利乐就多了一个长期"印钞机"，印钞速度在做乘法；而竞品每卖出一台设备，由于利润微薄、损耗巨大，亏损的窟窿也在做乘法。
所以，这场本土企业与利乐的竞争，其实在商业模式和技术实力层面，已经注定了结果。
5
这场竞争，中国赢得了吗？
面对利乐一家独大的局面，肯定有人想问，中国能不能打破其垄断格局？
答案是：还没有，但不是没有希望。
小时候，我们常听说"中国造不出圆珠笔芯"——那颗小小的滚珠，对钢材的硬度、耐磨性、精度的要求，曾经长期超出国内制造业的能力边界。
后来，我们攻克了这个难题。2017 年，太钢集团成功研发出合格的圆珠笔钢，中国从此不再需要从日本进口笔芯钢材，彻底打破了国外企业的技术垄断。
如今牛奶包装的故事，和当年圆珠笔芯的故事高度相似。
它们看似都是不起眼的小东西，实则是一系列复杂工程问题的"连乘产物"。
从包装所用的磁性墨水、封口橡胶，到灌装环节的电子束灭菌技术，每一个环节单独来看，都算不上不可攻克的高山，但每一个环节都需要足够的时间沉淀和极致的专注打磨。
更关键的是，每个环节的技术突破，还必须能够完美整合进一个稳定运转的整体系统——任何一处存在短板、成为瓶颈，整个生产系统就无法高效运转，甚至难以达标。
这类核心技术的突破，从来没有弯道超车的捷径，唯有脚踏实地的积累与深耕。
可以肯定的是，中国在无菌纸盒包装领域并非毫无进步，反而一直在稳步前行。
纷美、碧海等本土企业的设备最高速度，相较十年前已经实现了大幅提升；与此同时，国内在材料学、微生物学、精密控制等基础工业领域的能力，也在持续夯实、不断突破。
利乐目前能做到的那些极致表现，并不是只有利乐才能做到的奇迹，更不是中国企业无法触及的天花板。
真正值得我们深思和借鉴的，是利乐商业模式背后贯穿始终的长期主义：一家企业可以用七十年的时间，心无旁骛地深耕一个"装牛奶的盒子"，将其做成一门跨越国界、无视行业周期、几乎无可替代的伟大生意。
任何看似坚不可摧的护城河，本质上从来都不是技术壁垒的不可逾越，而是用时间一点点堆出来的积累与沉淀，是长期主义下的专注与坚守。
对于中国企业来说，圆珠笔芯，我们攻下来了；光刻机，我们还在艰难跋涉、奋力追赶；而牛奶盒，没有理由成为例外，更没有理由永远被国外企业垄断。
假以时日，只要我们坚守长期主义、深耕核心技术，终有一天，中国企业也能在无菌纸盒包装领域，打破利乐的垄断，走出属于自己的道路。
参考文献：
中文参考文献：
1. 利乐公司 . ( 2009 ) . 利乐的故事：包装的革命 . 上海 : 上海远东出版社 .
2. 赫尔曼 · 西蒙 . ( 2012 ) . 隐形冠军：未来全球化的先锋 ( 张帆 , 吴君 , 刘慧宇 , 译 . ) . 北京 : 机械工业出版社 .
3. 张治国 . ( 2008 ) . 蒙牛内幕 ( 第 3 版 ) . 北京 : 北京大学出版社 .
4. 王晓晔 . ( 2017 ) . 利乐滥用市场支配地位案的再思考 . 法治研究 , ( 2 ) , 3-14.
5. 李东 , 张玉华 . ( 2018 ) . 国产无菌包装设备与利乐灌装机的技术差距分析 . 轻工机械 , 36 ( 2 ) , 108-112.
6. 新巨丰包装科技股份有限公司 . ( 2022 ) . 首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书 . 深圳证券交易所 .
英文参考文献：
1.Tetra Pak. ( 2023 ) . Tetra Pak Index 2023: The road to climate neutrality.
2.Simon, H. ( 2009 ) . Hidden champions of the twenty-first century: The success strategies of unknown world market leaders. Springer Science & Business Media.
3.Robertson, G. L. ( 2016 ) . Food packaging: Principles and practice ( 3rd ed. ) . CRC Press.
4.Wang, X. Y. ( 2017 ) . The Tetra Pak case in China: A milestone in the enforcement of the Anti-Monopoly Law. World Competition, 40 ( 4 ) , 591-610.
5.Larsson, M. ( 2018 ) . The creation of the Tetra Pak: The story of Ruben Rausing and his revolutionary package. Informationsförlaget.
新宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
